Critique de l'ONU

par Thibault Mar 19 Juin - 9:17

J'avais complètement zappé mais je le mets quand même (mieux vaut tard que jamais hein)

Code:: Critique de l’ONU Points positifs : — Aide de l’ONU dans la décolonisation (soutien moral principalement) — Nombre d’états membres non-permanents en constante augmentation (donc démocratie de mieux en mieux assurée) — Parmi les anciens représentants de l’ONU, on peut compter 11 prix Nobel de la paix, ce qui est un gage du sérieux de cette organisme. — L’ONU permet de faire contrepoids par rapport aux rassemblements entre grandes puissances mondiales tels que le G8 et le G20. — L’ONU aura contribué, bien que timidement, à maintenir la paix dans le monde grâce à ses actions (notamment par le biais des casques bleus) — L’ONU est responsable de la création de grandes associations telles que : — UNICEF, qui aide principalement les pays du tiers-monde — l’UNESCO, chargé de préserver le patrimoine mondial — le FMI qui a pour mission d'encourager la coopération monétaire internationale, de veiller à la stabilité financière, de faciliter le commerce international, d'œuvrer en faveur d'un emploi élevé et d'une croissance économique durable, et de faire reculer la pauvreté dans le monde. — le PNUD (Programme des Nations Unies pour le Développement) qui est le réseau mondial de développement des Nations Unies. — l’OMS, qui est l’autorité directrice et coordonatrice, dans le domaine de la santé, des travaux ayant un caractère international au sein du système des Nations Unies. — la FAO, qui veille à ce que les êtres humains aient un accès régulier à une nourriture de bonne qualité qui leur permette de mener une vie saine et active. — Etc, … Points négatifs : — La lenteur (et la timidité) de la mobilisation des casques bleus sur des lieux en crise (voire en guerre) aura causé des catastrophes et de nombreux morts. En effet, les casques bleus n’ont l’autorisation d’ouvrir le feu que si on les attaque directement, leur présence n’est donc que “figurative” et leur action purement “morale” dans la majorité des cas. (exemple : génocide des Tutsis en 1994 au Rwanda qui s’est soldé par 800.000 morts, les casques bleus ayant failli à leur tache de prévenir et protéger le peuple) — Les états-membres permanents de l’ONU n’incluent pas nécessairement des pays très importants démographiquement (et économiquement) tel que l’Inde par exemple. —Bon nombre d’états-membres de l’ONU ne respectent même pas une grande partie des amendement de la déclaration universelle des droits de l’Homme (exemples : Russie, Chine,...) — Les interventions des casques bleus et le financement des différents organes et associations de l’ONU demandent des fonds gigantesques qu’il n’arrive plus à trouver => dette colossale — Certains pays possédant le droit de véto (donc des états-membres permanents) font usage de celui-ci dans leur propre intérêt et bloquent donc de nombreuses interventions, ou du moins les ralentissent fortement. (exemple récent : l’intervention de l’ONU en Syrie a été freinée par le véto de la Russie et de la Chine ne voulant pas se positionner contre le régime syrien avec lequel ils sont alliés) NB : la Russie est soupçonnée d’avoir vendu des armes au régime syrien, ce qui expliquerait son opposition à l’intervention de l’ONU contre le régime de Bashar Al-assad. — Lorsqu’un état-membre ne respecte pas un des amendements de l’ONU, aucune sanction n’est donnée, ce qui rend l’utilité de ces amendements très discutable.

Fichiers joints

: CritiqueOnu.docx Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(117 Ko) Téléchargé 1 fois